工作动态

报刊文萃

当前位置:首页>> 工作动态>> 报刊文萃

浅析刑事诉讼证据规则

发布人:田富饶   来源:本站原创   发布时间:2016-08-15    

 

提要:在刑事诉讼中为追惩犯罪的客观需要,要求国家权力必须积极地收集证据。然而,追惩犯罪并非现代社会的终极目的,国家权力在追惩犯罪过程中同样应当尊重公民所享有的基本权利和自由,并受到必要的限制。因此,刑事证据规则中,立法关于证据范围、证明责任、证明标准、收集证据的程序等内容的规定,不仅仅体现着公正司法的立法要求,而且还包含着丰富的法治意蕴,即国家权力和公民基本权利及自由之间是一种什么样的关系。从这个意义上说,刑事诉讼立法的改进对于推进我国依法治国方略的实现具有更为重要、更为紧迫的实践价值。2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议讨论通过的刑事诉讼法第二次修正案,细化了非法证据排除、证人出庭作证、全面收集证据和证据确实、充分等主要规则,在这一形势下,研究刑事证据规则对于进一步强化证据裁判意识,促进法院公平公正行使审判权,减少或杜绝冤假错案发生具有很强的现实意义。本文以对2012年刑诉法修正案的解读为视角,拟就刑事诉讼证据规则的理解与适用进行探讨,期望能对司法实践有所帮助。全文共计5312字。
 关键词:刑事诉讼 证据规则   非法证据
刑事诉讼证据规则是有关刑事证据的收集、运用、判断和确认等活动应遵行的法律规范。我国刑事诉讼制度及其运用条件和环境的特殊性,要求证据规则既反映诉讼规律又要符合我国实际情况。我国刑事诉讼法2012年第二次修正案中所确立的非法证据排除、证人出庭作证、全面收集证据和证据确实充分等主要规则比以往更科学、更全面、更具体,具有很强的可操作性,在今后的司法实践中将会得到更好地运用
一、非法证据排除规则
   中国是《公民权利和政治权利国际公约》的签署国,按照公约的规定,我国有义务在刑事审判中排除非法取得的被告人口供。取证规则的建立,如非法证据排除规则,可以制止侦查人员滥用权力非法获得被告人口供等证据,对保护公民的权利不受国家权力的非法侵犯具有重大意义。近年来,我国各类冤假错案频发,杜培武案、佘祥林案、赵作海案,这些冤假错案的背后,几乎都存在刑讯逼供、违法取证的情况,除了执法人员主观方面的原因外,没有可操作的证据规则可以依据,刑讯逼供的证据不能排除,也是导致错案发生的重要原因。在赵作海案中,不仅是其本人被刑讯逼供,甚至连证人、他的前妻等人也遭受暴力取证。对此,有关专家指出,刑事错案的发生主要是在事实认定、证据审查的运用方面出了差错,并且绝大部分与刑讯逼供直接相关。我国刑事诉讼证据规则中的非法证据排除规则指的是证据必须具有合法性,不具有合法性的证据不得作为定案的根据。在刑事诉讼中,国家机关是收集证据的主体机关,辩护方基本上处于被动的地位,证据的合法性在这里主要指的是收集证据的方法的合法性。
(一)对非法言词证据的认定与处理。1996年第一次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条,两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第1条、第2条,2012年第二次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《2012刑诉法》)第50条,都明确规定了严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集证据,以非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,属于非法言词证据,不能作为定案的根据。这些规定从法律的层面保障了犯罪嫌疑人、被告人在接受讯问时、证人在接受调查时的基本权利,但在司法实践中如何界定非法言词证据,如何区别、排除非法证据的实施程序及证明责任方面,笔者认为应把握好如下问题:
    1.对非法言词证据的认定问题。笔者认为非法言词证据是指通过“刑讯逼供”、“威胁、引诱、欺骗”、“精神折磨”、“使人疲劳、饥渴”、“服用药物、催眠”、“变相刑讯逼供”、“变相威胁、引诱、欺骗”或“施加很强的心理压力”等不人道和有辱人格的取证方法非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述。2.对采取“刑讯逼供”、“威胁、引诱、欺骗”等非法方法收集的言词证据的处理,根据《2012刑诉法》第54条的规定,笔者认为采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。3.对形式要件欠缺的言词证据是一概作为非法证据,还是作为瑕疵证据认定?笔者认为,对案件中出现的侦查人员没有签名等形式要件不完备的言词证据,一般应视为瑕疵证据,不要轻易作出非法取证的结论,应当由取证机关予以补正或者作出合理解释后,予以酌情处理。
    (二)非法搜查、扣押取得的实物证据(含物证、书证)的认定与处理。根据《2012刑诉法》第54条的规定,对于收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释,不能补正或者作出合理解释的,对该